枝蔓噴施抗蒸騰劑對免埋土釀酒葡萄越冬性的影響
（轉(zhuǎn)載《懷春計科研成果》第一卷第137頁）
許亞麗， 李映龍， 孫 霄， 宋 申， 單守明， 劉成敏
（寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021）
摘 要：為了提高免埋土釀酒葡萄的越冬性，以冬季不埋土的北紅、北玫葡萄為試驗材料，研究枝蔓噴施不同濃度抗蒸騰劑對葡萄越冬性的影響.結(jié)果表明：埋土處理、噴施新高脂膜和石蠟乳液處理均提高了枝條中可溶性總糖、脯氨酸和含水量，降低了相對電導(dǎo)率，提高了春季枝條萌芽率并降低了枝條抽條率.其中 w（石蠟乳液）=20%和 w（新高脂膜）=0.6%處理顯著降低了抽條率、顯著提高了萌芽率.對不同處理的越冬性進行主成分分析，除埋土處理外，以 w（石蠟乳液）=20%處理的綜合得分最高，其次為 w（新高脂膜）=0.6%處理，這與實際試驗結(jié)果相符.因此，在冬季葡萄休眠期，噴施適量濃度的新高脂膜和石蠟乳液可提高葡萄枝蔓中的含水量，從而提高免埋土葡萄的越冬性能.
關(guān)鍵詞：抗蒸騰劑；葡萄；越冬；抽條
中圖分類號：S663.1 文獻標(biāo)志碼：A DOI:10.13907/j.cnki.nykxyj.2018.02.002
在中國北方干旱地區(qū)，蘋果、梨、桃、核桃、棗、葡萄和櫻桃等許多果樹普遍存在抽條現(xiàn)象，1～3 年生幼樹尤為嚴(yán)重[1-8].抽條與休眠期枝條的皮孔、組織解剖構(gòu)造有關(guān)，也與休眠期枝條內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量、儲藏養(yǎng)分含量、束縛水與自由水比值密切相關(guān)[7-11].果樹抗抽條能力和越冬性受樹齡、砧木、品種、植物生長調(diào)節(jié)劑、栽培技術(shù)措施、休眠期樹體保護措施等因素影響[1，5-13].寧夏賀蘭山東麓獨特的環(huán)境氣候條件十分有利于釀酒葡萄品質(zhì)的形成， 葡萄和葡萄酒產(chǎn)業(yè)已成為寧夏重要的特色支柱產(chǎn)業(yè)之一[14].歐亞種釀酒葡萄在賀蘭山東麓冬季必須埋 土才能安全越冬，這就提高了生產(chǎn)成本，也不利于冬季生態(tài)環(huán)境的保護[14].北紅、北玫葡萄高抗寒、抗病、品質(zhì)上乘，在寧夏不埋土也可以安全越冬，但是寧夏早春氣候干燥、多風(fēng)而蒸發(fā)強烈易導(dǎo)致葡萄抽條， 枝蔓不充實則發(fā)生率更高[15-17].因此，研究枝蔓噴施抗蒸騰劑對北紅、北玫葡萄植株越冬性的影響， 為免埋土釀酒葡萄的安全越冬提供一定的理論和技術(shù)支撐，對于寧夏賀蘭山東麓生態(tài)環(huán)境保護、 釀酒葡萄品種結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義[18].
1.材料與方法
1.1 試驗材料
試驗于 2016 年 12 月至 2017 年 4 月在寧夏銀川寧夏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)工程技術(shù)研究中心釀酒葡萄示范園進行. 選擇生長勢相似的 4 年生北紅葡萄（Vitis.vinifera-V.amurensis L. Beihong）、北 玫 葡 萄（Vitis. vinifera-V.amurensis L.Beimei）為試驗材料，未埋土，常規(guī)田間管理，“廠”字架形整形方式，春季萌芽后進行修剪.于 12 月中旬葡萄進入休眠期后對全樹分別噴施質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.2%（ⅡT1）、0.6%（ⅡT2）、0.4%（ⅡT3）的新高脂膜（w（高級脂肪酸乳化液）=70%）以及質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 30%（ⅢT1）、20%（ⅢT2）、10%（ⅢT3）的石蠟乳液（w（液體石蠟）=40%），以噴施清水作為對照（CK），部分葡萄埋土（Ⅰ，埋土厚度為 30 cm（正常管理埋土厚度））.每隔 30 d 噴 1 次，共噴 3 次.試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù) 3 次，每個處理約 90 株葡萄.
1.2 越冬性能測定
于 3 月下旬葡萄發(fā)芽前 15 d 左右采樣，測定各處理枝蔓中的含水量和相對電導(dǎo)率， 用蒽酮硫酸比色法測定可溶性糖含量， 酸性茚三酮顯色法測定脯氨酸含量[19].4 月上旬萌芽后統(tǒng)計二次枝的萌芽率以及抽條率，修剪后統(tǒng)計結(jié)果枝的萌芽率以及抽條率.
1.3 數(shù)據(jù)處理
采用 Microsoft Office 2010 處理數(shù)據(jù)，DPS 統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析和主成分分析.
2 結(jié)果與分析
2.1 不同處理對枝蔓含水量和細胞膜透性的影響
表1 不同處理對枝條含水量和相對電導(dǎo)率的影響
處理 | 北紅 | 北玫 |
含水量 | 相對導(dǎo)電率 | 含水量 | 相對電導(dǎo)率 |
CK | 44.77b | 37.3aA | 45.57b | 41.1aA |
I | 59.37a | 21.2cC | 57.17a | 21.3dc |
IIT1 | 57.63a | 24.3cBC | 55.20a | 32.2bcAB |
IIT2 | 55.41a | 23.3cBC | 54.21a | 27.9cdBC |
IIT3 | 51.53ab | 26.3bcBC | 53.90ab | 35.3abcAB |
IIIT1 | 58.11a | 22.3cBC | 55.53a | 34.5abcAB |
IIIT2 | 56.43a | 26.3bcBC | 53.91a | 29.4bcBC |
IIIT3 | 52.41ab | 30.7bAB | 51.41ab | 36.5abAB |
注：不同小寫字母表示差異達到0.05顯著水平；不同大寫字母表示差異達到0.01顯著水平.下表同.
埋土、 新高脂膜以及石蠟乳液處理使枝蔓含水量提高了 1.5%～16.9%，相對電導(dǎo)率降低了 11.2%～48.2%.埋土處理顯著提高了北紅和北玫枝蔓中的含水量，極顯著降低了枝蔓的相對電導(dǎo)率（表 1）.新高脂膜和石蠟乳液處理均提高了 2 個葡萄品種枝蔓中的含水量并降低了相對電導(dǎo)率.IIT1、IIT2、IIIT1、IIIT2 顯著提高了葡萄枝蔓中的含水量， 并使枝蔓的相對電導(dǎo)率極顯著降低. 石蠟乳液和新高脂膜處理的葡萄枝蔓水分含量和相對電導(dǎo)率差異不顯著.
2.2 不同處理對枝蔓中可溶性物質(zhì)質(zhì)量比的影響
表2 不同處理對葡萄枝條中可溶性糖和脯氨酸的影響
處理 | 北紅 | 北玫 |
可溶性總糖 /（%） | 脯氨酸/ （μg·g-1） | 可溶性總糖 /（%） | 脯氨酸/ （μg·g-1） |
CK | 0.39b | 11.59dC | 0.39b | 14.11cB |
I | 0.42a | 19.05aA | 0.43a | 23.28aA |
IIT1 | 0.41ab | 12.62cdBC | 0.41ab | 16.71bcB |
IIT2 | 0.42a | 13.54bcBC | 0.43a | 17.98bAB |
IIT3 | 0.41ab | 12.62cdBC | 0.41ab | 16.58bcB |
IIIT1 | 0.40ab | 15.04bcABC | 0.40ab | 17.82bcAB |
IIIT2 | 0.42a | 16.87abAB | 0.43a | 18.40bAB |
IIIT3 | 0.40ab | 14.87bcdABC | 0.41ab | 17.28bcB |
在冬季對免埋土葡萄進行埋土、噴施不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)高脂膜和石蠟乳液處理可提高 發(fā)芽前葡萄枝蔓中可溶性總糖和脯氨酸質(zhì)量比（表 2）.在 3 種處理方式中，埋土處理的北紅枝蔓中可溶性糖和脯氨酸含量最高，其次是石蠟處理，最低的是新高脂膜處理.埋土處理顯著提高了北紅和北玫枝蔓中可溶性糖含量，極顯著提高了枝蔓中的脯氨酸含量.ⅡT2 處理顯著提高了北紅和北玫枝蔓中可溶性總糖和脯氨酸含量，IIT2 極顯著提高了北紅枝蔓中的脯氨酸含量.
2.3 不同處理對葡萄枝蔓抽條率和萌芽率的影響
表3 不同處理對葡萄枝條抽條和萌芽率的影響
處理 | 北紅 | 北玫 |
抽條率 | 萌芽率 | 抽條率 | 萌芽率 |
二次枝 | 結(jié)果枝 | 二次枝 | 結(jié)果枝 | 二次枝 | 結(jié)果枝 | 二次枝 | 結(jié)果枝 |
CK | 79.97aA | 18.03aA | 26.60fD | 58.86dB | 73.33aA | 33.14aA | 34.45dD | 57.34cB |
I | 13.93dD | 2.57gF | 83.46aA | 86.71aA | 18.14fE | 11.29eD | 79.85aA | 83.17aA |
IIT1 | 34.53cC | 11.53deCD | 65.68bcdAB | 68.44bcdAB | 31.02deDE | 19.40cdBC | 58.98bcBC | 70.77abcAB |
IIT2 | 53.33bB | 12.29cdBCD | 75.44abcAB | 76.41abcAB | 48.91bcBC | 21.42bcBC | 66.15abcABC | 79.38aAB |
IIT3 | 55.78bB | 15.74abAB | 43.48eCD | 60.81cdB | 55.33bA | 26.04bAB | 58.52cBC | 70.22abcAB |
IIIT1 | 28.37cCD | 7.49fE | 61.61cdBC | 72.23abcdAB | 39.59cdCD | 16.02deCD | 60.58bcABC | 72.69abcAB |
IIIT2 | 54.27bB | 9.03efDE | 76.61abAB | 79.64abAB | 27.23efDE | 21.29bcBC | 72.74abAB | 76.29abAB |
IIIT3 | 59.29bB | 14.53bcABC | 58.11dBC | 63.44bcdB | 50.26bBC | 25.56bB | 52.17cCD | 62.64bcAB |
在冬季葡萄休眠期進行埋土、噴施新高脂膜和石蠟乳液處理，可提高萌芽率，隨著新高脂膜和石蠟乳液質(zhì)量分?jǐn)?shù)的提高， 枝蔓抽條率有降低趨勢，萌芽率有升高趨勢（表 3）.埋土處理極顯著降低了二次枝和結(jié)果枝的抽條率，使萌芽率極顯著升高.新高脂膜和石蠟乳液處理使二 次枝的抽條率降低了12.7%～64.5%，萌芽率提高了 3.3%～18.8%.IIT1、IIT2、IIIT1、IIIT2 均極顯著降低了北紅和北玫枝蔓二次枝和結(jié)果枝的抽條率，使二次枝的萌芽率極顯著提高.IIT2、IIIT2 顯著提高了 2 個葡萄品種結(jié)果枝的萌芽率.
2.4 越冬性指標(biāo)主成分分析
表4 2個主成分的特征向量、特征值、貢獻率和累計貢獻率
項目 | 北紅 | 北玫 |
主成分1 | 主成分2 | 主成分1 | 主成分2 |
可溶性總糖 | 0.284 | 0.780 | 0.336 | -0.508 |
脯氨酸 | 0.313 | -0.345 | 0.344 | 0.011 |
含水量 | 0.376 | 0.092 | 0.324 | 0.789 |
相對電導(dǎo)率 | 0.355 | 0.305 | 0.369 | -0.158 |
二次枝抽條率 | 0.361 | -0.252 | -0.360 | 0.066 |
結(jié)果枝抽條率 | 0.373 | -0.297 | -0.357 | 0.254 |
二次枝萌芽率 | -0.371 | 0.003 | 0.371 | 0.113 |
結(jié)果枝萌芽率 | -0.383 | 0.140 | 0.365 | 0.114 |
特征值 | 6.556 | 0.629 | 7.005 | 0.402 |
貢獻率/% | 81.954 | 7.862 | 87.556 | 5.019 |
累計貢獻率/% | 81.954 | 89.817 | 87.556 | 92.575 |
將 2 個葡萄品種越冬性的 8 個指標(biāo) （可溶性總糖、脯氨酸、含水量、相對電導(dǎo)率、二次枝抽條率、結(jié)果枝抽條率、二次枝萌芽率、結(jié)果枝萌芽率）用 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行主成分分析， 最終提取出 2 個主成分（表 4），它們的累計方差貢獻率分別為89.817%（北紅）和 92.575%（北玫）.根據(jù)表 4 得出參試品種前 2 個主成分的因素模型方程式，北紅 為 F1 ＝0.284X1 ＋0.313X2 ＋0.376X3 ＋0.355X4 ＋0.361X5 ＋0.373X6 －0.372X7 －0.383X8，F(xiàn)2 ＝0.780X1 －0.345X2 ＋0.092X3 ＋0.3054X4 ＋0.252X5 －0.297X6 ＋0.003X7 ＋0.140X8；北 玫 為 F1 ＝0.336X1 ＋0.344X2 ＋0.324X3 ＋0.369X4 －0.36X5 －0.357X6 ＋0.371X7 ＋0.365X8，F(xiàn)2 ＝－0.508X1 ＋0.011X2 ＋0.789X3 －0.158X4 ＋0.066X5 ＋0.254X6＋0.113X7＋0.114X8.
表5 2個葡萄品種的越冬性綜合評價得分
處理 | 北紅 | 北玫 |
主成分1得分 | 主成分2得分 | 綜合得分 | 排序 | 主成分1得分 | 主成分2得分 | 綜合得分 | 排序 |
CK | -5.017 | -0.713 | -5.730 | 8 | -5.005 | -0.735 | -5.741 | 8 |
I | 4.242 | -0.654 | 3.589 | 1 | 4.424 | -0.149 | 4.275 | 1 |
IIT1 | 0.844 | 0.359 | 1.204 | 4 | -0.139 | 0.590 | 0.451 | 5 |
IIT2 | 0.186 | 1.321 | 1.507 | 3 | 1.816 | -0.551 | 1.265 | 3 |
IIT3 | -1.502 | 0.810 | -0.693 | 6 | -1.276 | 0.651 | -0.626 | 6 |
IIIT1 | 1.540 | -1.020 | 0.520 | 5 | -0.138 | 1.049 | 0.911 | 4 |
IIIT2 | 1.244 | 0.459 | 1.703 | 2 | 1.948 | -0.659 | 1.289 | 2 |
IIIT3 | -1.536 | -0.562 | -2.098 | 7 | -1.629 | -0.196 | -1.825 | 7 |
利用 DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，將各主成分對應(yīng)的方差貢獻率作為權(quán)重，線性加權(quán)各主成分得分,構(gòu)建2 個葡萄品種越冬性評定的綜合模型，依據(jù) F=F1×λ1/（λ1+λ2）+F2×λ2/（λ1+λ2）， 得出 2 個葡萄品種的越冬性得分和排序.綜合得分大于 0 的，說明越冬性在平均水平之上.如表 5 所示，越冬性綜合得分最高的是埋土處理，其次是 w（石蠟乳液）=20%處理，第三是 w（新高脂膜）=0.6%處理.
3 結(jié)論與討論
在休眠期，果樹抽條主要是由于枝條內(nèi)水分供給與散失平衡被破壞造成失水脅迫所引起， 休眠期枝條含水量可以作為果樹抽條評價指標(biāo)[1，7-9].新高脂膜和石蠟乳液可以在植物表面形成一層生物膜，降低水分蒸發(fā)[5，12-13，17].在冬季休眠初期，免埋土的北紅和北玫葡萄枝蔓噴施不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的新高脂膜和石蠟乳液，均顯著提高了葡萄枝蔓的含水量、顯著降低了枝蔓的電導(dǎo)率,說明新高脂膜和石蠟乳液可以顯著降低休眠期葡萄枝蔓表面自皮孔至角質(zhì)層裂縫處的水分蒸發(fā)，降低水分脅迫，從而降低枝蔓的電導(dǎo)率.休眠期枝條含水量與枝蔓中可溶性糖和脯氨酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量密切相關(guān)[8-10，20-21]，新高脂膜和石蠟乳液處理均明顯提高了可溶性總糖和脯氨酸，提高了枝蔓的持水能力，從而顯著提高了枝蔓中的水分含量，降低了抽條率.
春季枝蔓萌芽率是免埋土葡萄越冬能力的重要指標(biāo)[1-3，22-23]，在休眠初期噴施新高脂膜和石蠟乳液，次年春季葡萄萌芽后結(jié)果枝和二次枝的萌芽率均顯著提高.T2 處理極顯著提高了枝蔓的萌芽率，表明休眠初期免埋土葡萄枝蔓表面噴施一定濃度的抗蒸騰劑可以提高枝蔓中滲透物質(zhì)含量，提高枝條含水量，從而提高葡萄越冬性，降低抽條率，進而顯著提高春季枝蔓的萌芽率.主成分分析結(jié)果表明，除了埋土處理的越冬性最好外，w（石蠟乳液）=20%處理的綜合得分最高，其次是 w（新高脂膜）=0.6%處理，模型分析結(jié)果與實際試驗結(jié)果相符. 因此采用主成分分析法可有效評價免埋土葡萄的越冬性能.
參考文獻：
[1] 李春牛，董鳳祥，王貴禧，等.平歐雜交榛抗抽條能力及抽條臨界含水量研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2010，23（3）：330-335.
[2] 劉淑玉.核桃凍害和抽干產(chǎn)生原因及防護措施[J].河北果樹，2015（6）：34-35.
[3] 畢會濤，胡春瑞，黃付強，等.抗蒸騰劑對棗苗失水率與移栽成活率的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（2）：154-156.
[5] 黃鵬.無花果凍害抽條與抗寒保水乳液涂膜的應(yīng)用[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（11）：29-31.
[6] 劉小勇，張坤，沈?qū)氃�，�?不同越冬處理對蘋果幼樹抽條和黃酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：110-114.
[7] 梁志，閆學(xué)超，謝發(fā)兵.不同防護劑對吐魯番地區(qū)甜櫻桃幼樹越冬抽條的防護效果 [J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，54（3）：460-469.
[8] 尹章文，宋建偉.葡萄“克倫生”品種抽條原因的主成分分析[J].河南科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2008（2）：37-38.
[9] 張學(xué)文.果樹越冬抽干成因及防止措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2013（5）：129.
[10] 劉海蓉，張亞新，李新祥，等.果樹抽條的氣象成因分析及預(yù)防措施[J].沙漠與綠洲氣象，2013，7（3）：67-69.
[11] 張玉蘭，徐奇元，武瑞霞，等.休眠期山楂枝條皮孔、組織解剖構(gòu)造與抽條的關(guān)系[J].內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報，1991（3）：29-38.
[12] 鄧定輝.高脂膜在植物保護上的應(yīng)用[J].農(nóng)技服務(wù)，2001（10）：20-21.
[13] 周氏清.石蠟乳液處理南方松木材的水分吸著與干縮濕脹[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2015.
[14] 郭秉晨.寧夏賀蘭山東麓葡萄長廊立體發(fā)展規(guī)劃中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)[J].2012，8：68-71.
[15] 郭惠萍，高學(xué)花，何金柱，等.高抗逆釀酒葡萄北紅、北玫在寧夏引種初報[J].中國園藝文摘，2013，12：26-28.
[16] SUN QUAN， ZHANG XUEYING， WANG Z， et al. Trace elements distribution in the soil profile of wine grape base at the eastern foot of Helan mountain of Ningxia [J]. Sino-Overseas Grapevine & Wine，2008（2）：4-8.
[17] SHI TAOHONG. Cultivation Technique of Red Globe Grape in Sandy Soil at Eastern Foothills of Ningxia Helan Mountain [J]. Ningxia Journal of Agriculture & Forestry Science & Technology，2012，53（7）：31-32.
[18] ZHANG YAHONG， PING JICHENG， WANG WENJU， et al. Comparison of different soil-burry methods on the over -wintering of wine grape cultivars in Ningxia Au-tonomous Region [J]. Journal of Fruit Science，2007（4）：449-454.
[19] 李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.
[20] BEIKIRCHER B，MAYR S. Winter peridermal conduc-tance of apple trees：lammas shoots and spring shoots compared[J]. Trees，2013，27：707-715.
[21] KOZLOWSKI T T， PALLARDY S G. Acclimation and adaptive responses of woody plants to environmental stresses[J].Bot Rev，2002，68：270-334.
[22] 田治國，楊艷，王飛.九種園林喬木對自然失水脅迫的生理響應(yīng)[J].北方園藝，2017（2）：67-71.
[23] 王多文，王鑫，張軍，等.不同保護措施對河西走廊梨幼樹抽條的影響[J].北方園藝，2014（18）：44-46.
來源于：農(nóng)業(yè)科學(xué)研究2018年6月（第39卷）第2期
網(wǎng)站公安備案號 61059002000012